人造肉≠豆制品素肉“人造肉”技術(shù)有百余種，但目前主流的有兩種。
2019-05-31 22:32:21
重慶火鍋底料批發(fā),重慶火鍋底料廠,火鍋店專用底料,重慶火鍋底料,重慶振業(yè)食品廠
人造肉≠豆制品素肉火鍋底料批發(fā),找到靠譜的重慶火鍋底料供應(yīng)商和重慶火鍋底料工廠，不知重慶哪里批發(fā)火鍋底料呢，重慶火鍋袋裝底料批發(fā)又在哪里,這些都是開店前必須要知道的。
“人造肉”在歷經(jīng)漫長的科學(xué)實(shí)驗(yàn)室研究歷程之后，開始在商業(yè)探索上快馬加鞭。
除了漢堡王與Impossible Food合作推出的“皇堡”（Impossible Whopper）大獲成功，打算在全美開賣以外，一家由比爾•蓋茨投資的美國生產(chǎn)“人造肉”的Beyond Meat在美股掛牌上市。5月2日， Beyond Meat正式掛牌上市，股價當(dāng)天大幅暴漲了163%，成為自美國2008年金融危機(jī)以來，IPO首日表現(xiàn)最佳的個股。
而后，國內(nèi)平地起風(fēng)。A股新興概念人造肉概念股領(lǐng)漲兩市，哈高科、雙塔食品、豐樂種業(yè)、維維股份等多股漲停，北大荒、登海種業(yè)等個股紛紛跟漲。這之外，更出現(xiàn)了“人造肉好不好吃”“人造肉接受度如何”“人造肉就是素雞、辣條么”“這是噱頭還是真趨勢”等一系列相關(guān)的話題和探討。
對于新事物出現(xiàn)事物，一般都會經(jīng)歷這樣的階段：觀望者、反對者、簇?fù)碚叨喾N觀點(diǎn)都會相繼出現(xiàn)，開始產(chǎn)生一定聲量和探討研究，“人造肉”同樣如此。
筆者查閱了大量國外學(xué)術(shù)論文，結(jié)合相關(guān)財(cái)經(jīng)新聞和相關(guān)評論后，發(fā)現(xiàn)了目前存在關(guān)于“人造肉”的四大誤區(qū)。判斷是噱頭還是趨勢前，不如先弄明白它到底是什么。
1 人造肉≠豆制品素肉
Cultured Meat、In Vitro Meat、Lab-grown Meat、Artificial Meat、Clean Meat……
沒錯，這些名字翻譯過來可能都變成了人造肉 。而這可能便是產(chǎn)生“人造肉就是辣條、素雞這類豆制品素肉，有什么可說的”誤區(qū)的主要原因之一。
搜索國外人造肉相關(guān)學(xué)術(shù)論文和新聞時發(fā)現(xiàn)，對人造肉的稱呼目前并沒有統(tǒng)一。但也因?yàn)檫@些花式稱呼，一下子就能明白，這人造肉和國內(nèi)習(xí)以為常的素雞、素肉、辣條等豆制品素肉還是有很大的差距。
“人造肉”技術(shù)有百余種，但目前主流的有兩種。
第一種是植物蛋白肉 ，主要用植物（大豆、豌豆）的蛋白質(zhì)、氨基酸、脂肪等幾種物質(zhì)組合成的素肉（植物肉），同時通過添加由酵母合成的植物性血紅蛋白來模擬出真肉的色澤和口感，實(shí)際上卻完全不含有任何來自動物的東西。李嘉誠投資的Impossible Food和比爾•蓋茨投資的Beyond Meat，都屬于這類。Impossible Food的產(chǎn)品Impossible Burger，目前在美國已經(jīng)有超過1000家餐廳在銷售這款產(chǎn)品，并且這一數(shù)字還在不斷增長。
第二種是培養(yǎng)肉 （為了不產(chǎn)生混淆，本文統(tǒng)一將這類肉稱為培養(yǎng)肉），算得上是真肉，但是沒有生命的真肉。利用動物體內(nèi)分離得到的成肌細(xì)胞或全能干細(xì)胞，提取后置于試管或培養(yǎng)皿的營養(yǎng)液中培養(yǎng)，以促使其形成類似肌肉的組織，其外觀、口感類似于傳統(tǒng)肉。
在這方面美國和荷蘭的科研人員已經(jīng)取得了突破性進(jìn)展。美國的研究人員從火雞中提取肌細(xì)胞，并將細(xì)胞培養(yǎng)于牛血清營養(yǎng)液中，可以得到條型的火雞肉。但由于缺乏脂肪及血液供應(yīng)， 目前培育出的火雞肉口感還較差。 而荷蘭的研究人員從豬肌肉細(xì)胞中提取出干細(xì)胞，然后把細(xì)胞放入營養(yǎng)液中培養(yǎng)，促進(jìn)細(xì)胞分裂，從而獲得了含有肌纖維的人造豬肉。這些人造豬肉雖然已經(jīng)具有了類似蛤蜊肉的形狀，但外形上和豬肉還存在較大差距。
2013年，荷蘭馬斯特里赫特大學(xué)生物學(xué)教授馬克•波斯特在“實(shí)驗(yàn)室養(yǎng)殖肉發(fā)布會”中，讓大廚煎的那塊價值32.5萬美元的人造牛肉漢堡，便屬于這類。
須強(qiáng)調(diào)的是，從工藝角度來說，植物蛋白肉并不是豆制品 。豆制品是以大豆為主要原料，植物蛋白肉是用大豆的分離蛋白為原料。大豆可以直接用于生產(chǎn)豆制品，而生產(chǎn)植物蛋白肉時，需要榨油企業(yè)先把大豆油去掉，再由專業(yè)公司用豆粕分離出大豆蛋白來制造。
簡單來說，“人造肉”中的植物蛋白肉，類似于國內(nèi)素餐館常用的豆制素雞、素排骨、素肉升級再升級版，吃起來更有吃肉的真實(shí)體驗(yàn)感。如，Impossible Food在2016年就推出了一款素肉漢堡，這個漢堡在長相、氣味、特性上都和普通的牛肉漢堡很像，主要原料為小麥蛋白、椰子油、土豆蛋白。
而其中的關(guān)鍵技術(shù)便是血紅素。血紅素能讓“肉餅”展示出真正牛肉的特性，當(dāng)你使用這種肉烹飪時，它能像真肉那樣嘶嘶作響，有一樣的肉味，而且也會滲血，做出“三分熟”的感覺。
對培養(yǎng)肉來說，核心技術(shù)就遠(yuǎn)沒有植物蛋白肉那么簡單了。這也導(dǎo)致培養(yǎng)肉暫時無法規(guī)模和量產(chǎn)，商業(yè)化的進(jìn)程遙遙無期。
2 “人造肉”并不新
口感如何更像真肉？安全誰來監(jiān)控？如何規(guī)?；档统杀?？人造肉正在從“如何造出來”向餐桌邊緣瘋狂試探。
從“人造肉”百度搜索指數(shù)來看，2019年5月6日-12日，形成了一個大波峰，而這個波峰是之前排名前三指數(shù)的10倍。
突然受到“全民”關(guān)注的原因，并不是在技術(shù)上有了什么重大突破。 Beyond Meat上市、人造肉概念股橫空出世、大量相關(guān)或被相關(guān)的人造肉股票集體漲停、漢堡王試點(diǎn)后打算全沒推廣素肉漢堡，這些事件的合力下，人造肉從實(shí)驗(yàn)室、工廠邁出了大眾消費(fèi)市場的第一步。換句話說，因?yàn)槿嗽烊庵兄参锏鞍兹膺M(jìn)入了可量產(chǎn)階段，一直出現(xiàn)在科幻故事、實(shí)驗(yàn)室、學(xué)術(shù)期刊中的新物種，也走進(jìn)了大眾視野。
實(shí)際上，對人造肉的研究和探索，可以追溯到1927年，比丘吉爾的“50年后”觀點(diǎn)還早了4年。
從實(shí)驗(yàn)室到餐桌，人造肉還得翻越這幾座大山
將國外文獻(xiàn)和國內(nèi)資訊相結(jié)合，制作了下文中的發(fā)展時間軸圖片，從圖中就能直觀看到，“人造肉”從科幻小說努力走向大眾消費(fèi)市場。如現(xiàn)在相對比較成熟的植物蛋白肉就經(jīng)歷了技術(shù)攻克、口感改良、安全測試、工業(yè)規(guī)?；a(chǎn)、市場試點(diǎn)投放、市場批量投放等多個階段。
3 上餐桌還沒那么快
在看到人造肉的相關(guān)消息后，有不少讀者對這一“不帶生命的真肉”表示害怕。害怕的原因不在其他——你說我以后擼串，我都不知道我吃的到底是什么肉了。
這樣的觀點(diǎn)，有點(diǎn)有些杞人憂天，但卻不是少數(shù)。但，從一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)室的成功技術(shù)，變?yōu)橐环N可消費(fèi)的商品，之間還橫亙著多座大山。
江南大學(xué)生物工程學(xué)院趙鑫銳博士團(tuán)隊(duì)的《人造肉大規(guī)模生產(chǎn)的商品化技術(shù)》，被列在國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃中。2019年4月，他們進(jìn)行了成果發(fā)布。結(jié)論顯示，國內(nèi)外均已具備將細(xì)胞工廠生產(chǎn)的人造肉制品商品化和市場化的基礎(chǔ)，可以在短期內(nèi)生產(chǎn)出市場認(rèn)可度高的人造肉制品。 但制約人造肉制品大規(guī)模生產(chǎn)的主要問題是生產(chǎn)成本過于高昂。 從生產(chǎn)出第一塊人造牛排的 2013 年到現(xiàn)在，生產(chǎn)成本從200多萬元人民幣降至十幾萬元，雖然已經(jīng)有所降低但仍未達(dá)到進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)的條件 。
成本是阻礙培養(yǎng)肉上餐桌的最直接的原因。 為何一塊培養(yǎng)肉的造價高達(dá)數(shù)十萬？這就得從培養(yǎng)肉的技術(shù)說起了。
簡單說下，作為一樣商品，尤其是食品，色香味型俱全是基本條件。就以決定肉顏色的血紅素來說，實(shí)驗(yàn)室拿出來的培養(yǎng)肉感覺發(fā)白、發(fā)干，一看就不像是能吃的肉，原因便是血紅素含量很低。因此要想模擬真實(shí)肉制品的顏色，需要在肌肉組織中添加富含血紅素并且結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的血紅蛋白。
2017年，《固態(tài)化學(xué)》雜志（Journal of Solid State Chemistry）發(fā)表了一篇研究，研究顯示，用傳統(tǒng)化學(xué)試劑提取血紅蛋白的方法耗時外，血紅蛋白的純度也偏低，無法應(yīng)用在人造肉制品的生產(chǎn)上。而目前主流的研究方式，主要采用血紅素的生物合成、血紅蛋白的生物合成等相關(guān)的策略。
（BeyondMeat 肉餅制作中的按壓過程）
單是一項(xiàng)為了“看起來像”，就得耗費(fèi)如此投入，更何況，還得聞起來像、吃起來口感差不多、營養(yǎng)與真肉接近甚至更好等等眾多要求。
4 最大的障礙還不是技術(shù)
解決糧食短缺危機(jī)，不用抗生素和添加劑讓人造肉更安全，不用殺死生命來獲得食物，減少畜牧導(dǎo)致的碳排放量……具備這么多優(yōu)勢的“人造肉”，從這些理論上來看，人造肉的大規(guī)模推廣似乎只技術(shù)突破、成本降低后的這股東風(fēng)了。
確實(shí)，人造肉的未來市場空間充滿想象力。根據(jù)美國非營利組織Good Food Institute統(tǒng)計(jì)，美國素食肉零售市場統(tǒng)計(jì)至2018年8月為止，年成長率高達(dá)17%，總營業(yè)額高達(dá)37億美元；美國之外，德國在2017年6月至2018年6月期間，推出了15%素食食品，英國以14%緊追其后，而素食肉風(fēng)潮正盛的美國，還只以12%排行老三。
但，結(jié)合到實(shí)際，人造肉推廣的最大障礙或許不是技術(shù)和成本。
對與吃相關(guān)的新事物來說，如何監(jiān)管，如何保證安全性，如何讓消費(fèi)者打消顧慮是最難突破的障礙。而對培養(yǎng)肉來說，它的規(guī)范十分復(fù)雜。
依照慣例，由美國農(nóng)業(yè)部（U.S. Department of Agriculture，簡稱USDA）來管控肉類、家禽和蛋，由美國食品藥物管理局（Food and Drug Administration，簡稱FDA）來監(jiān)管食品添加物。FDA也負(fù)責(zé)認(rèn)可生物制劑（biologics），包含由人類組織、細(xì)胞、血液及基因療法技術(shù)所生產(chǎn)出的產(chǎn)品。
這些細(xì)胞源自于動物的肌肉細(xì)胞，并培養(yǎng)在特殊的支架上直到長出足夠的組織直到能做成肉丸或漢堡。細(xì)胞培養(yǎng)的肉既不是生物，也不能算是食品添加劑，它應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為一種食物。
2019年3月7日，隸屬于美國農(nóng)業(yè)部的食品安全和檢驗(yàn)部（Food Safety and Inspection Servic，簡稱FSIS）與FDA取得了共識，并聯(lián)合發(fā)表了聲明，并明確了人造肉中的培養(yǎng)肉為FDA與FSIS共同監(jiān)管：FDA負(fù)責(zé)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的培養(yǎng)監(jiān)督工作，而出了實(shí)驗(yàn)室的后續(xù)肉品標(biāo)示的監(jiān)督責(zé)任歸在FSIS。
FDA前副局長David Acheson表示，美國政府對于人造肉的法規(guī)制定，“安全”一直是放在首要位置，但人造肉的發(fā)展取決于消費(fèi)者。
吃還是不吃，這是個問題！
筆者對此也做了一個簡單的調(diào)查。調(diào)查顯示，大部分人愿意嘗試植物蛋白肉，但對培養(yǎng)肉的接受度就沒有那么高。
“養(yǎng)在器皿中的肉，沒有靈魂！”
“嗯……泡在奇奇怪怪的液體里長出來的東西，一點(diǎn)都不想吃。”
“可以嘗試一次，但有真肉吃為什么不吃真肉？”
“人造肉？聽名字就感覺不好吃系列。”
“這個比轉(zhuǎn)基因還有風(fēng)險吧，會不會產(chǎn)生其他更稀奇古怪的病？”
從我們收到的回饋中發(fā)現(xiàn)在了解兩種人造肉后，對培養(yǎng)肉的排斥和質(zhì)疑原因大致集中在口感、安全、健康、心里接受度等方面。而這一簡單的調(diào)查，與美國昆士蘭大學(xué)的調(diào)查結(jié)果相似。
2017年，美國昆士蘭大學(xué)的研究人員調(diào)查了“試管肉”接受者的態(tài)度將有何變化，這些被調(diào)查者包括從食肉者到素食者在內(nèi)不同飲食文化的實(shí)踐者。該研究結(jié)果發(fā)表在國際知名學(xué)術(shù)期刊《PLOS ONE》雜志上。