八問瑞幸:“小鹿茶”帶病起跑,“合伙人”風(fēng)險誰擔(dān)?【小火鍋底料批發(fā)】
2019-09-05 23:59:50
重慶火鍋底料批發(fā),重慶火鍋底料廠,火鍋店專用底料,重慶火鍋底料,重慶振業(yè)食品廠
“新零售合伙人”方式是否屬于商業(yè)特許經(jīng)營火鍋底料批發(fā),找到靠譜的重慶火鍋底料供應(yīng)商和重慶火鍋底料工廠,不知重慶哪里批發(fā)火鍋底料呢,重慶火鍋袋裝底料批發(fā)又在哪里,這些都是開店前必須要知道的。
9月3日,瑞幸咖啡宣布將小鹿茶作為瑞幸咖啡旗下獨立品牌獨立運營,將以“新零售合伙人”方式主攻下沉市場(包含二三四線城市等)。

所謂“新零售合伙人”,和傳統(tǒng)加盟的區(qū)別在于,小鹿茶不收取加盟費。在門店達(dá)到收支平衡前,小鹿茶也不會收取費用,只有在門店開始盈利后,小鹿茶方面才會按照一定比例進行抽成。
但經(jīng)過認(rèn)真梳理,餐飲法務(wù)官發(fā)現(xiàn),小鹿茶的合伙人模式存在法律上的硬傷,有“帶病起跑”的嫌疑。為厘清是非,我們提出八個問題,與瑞幸咖啡探討,同時希望能夠提醒潛在的“新零售合伙人”注意到其中的風(fēng)險。
第一問
小鹿茶的“新零售合伙人”方式是否屬于商業(yè)特許經(jīng)營?
《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》(以下簡稱“條例”)規(guī)定:本條例所稱商業(yè)特許經(jīng)營(以下簡稱特許經(jīng)營),是指擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)(以下稱特許人),以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者(以下稱被特許人)使用,被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營,并向特許人支付特許經(jīng)營費用的經(jīng)營活動。
根據(jù)北京市高級人民法院的指導(dǎo)意見,當(dāng)事人可以在特許經(jīng)營合同中直接約定特許經(jīng)營費用,也可以通過貨款返點、盈利提成、培訓(xùn)費等形式約定特許經(jīng)營費用。
國家針對特許經(jīng)營(也就是俗稱的“加盟”),規(guī)定了比較嚴(yán)格的條件,包括特許經(jīng)營的實施、備案、信息披露等等,如果屬于特許經(jīng)營,需要遵照這些規(guī)定,否則即構(gòu)成違法。
根據(jù)小鹿茶公布的“新零售合伙人”方案,我們認(rèn)為,該方案的實質(zhì)屬于特許經(jīng)營,應(yīng)當(dāng)按照《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》、《商業(yè)特許經(jīng)營備案管理辦法》、《商業(yè)特許經(jīng)營信息披露管理辦法》的規(guī)定開展 。
我們注意到,瑞幸在宣傳中極力避免“加盟”字樣,努力和“加盟”撇清關(guān)系,我們希望知道,瑞幸官方對于該模式的性質(zhì)是如何判斷的? 如果認(rèn)為不屬于特許經(jīng)營,理由是什么?
第二問
小鹿茶是否“擁有成熟的經(jīng)營模式,并具備為被特許人持續(xù)提供經(jīng)營指導(dǎo)、技術(shù)支持和業(yè)務(wù)培訓(xùn)等服務(wù)的能力”?
《條例》規(guī)定:特許人從事特許經(jīng)營活動應(yīng)當(dāng)擁有成熟的經(jīng)營模式,并具備為被特許人持續(xù)提供經(jīng)營指導(dǎo)、技術(shù)支持和業(yè)務(wù)培訓(xùn)等服務(wù)的能力。
根據(jù)公開資料,小鹿茶產(chǎn)品從上市至今不到半年,其單獨茶飲門店時間只會更短。今年4月10日,小鹿茶產(chǎn)品在北京和廣州試點上線;一個月之后在全國范圍內(nèi)的瑞幸咖啡正式上線。7月8日,瑞幸宣布正式進軍新式茶飲業(yè)務(wù)。
雖然瑞幸咖啡2018年成立,門店數(shù)已達(dá)3000家,但咖啡和茶飲是兩種截然不同的產(chǎn)品。
那么問題來了,小鹿茶如何證明自己“擁有成熟的經(jīng)營模式,并具備為被特許人持續(xù)提供經(jīng)營指導(dǎo)、技術(shù)支持和業(yè)務(wù)培訓(xùn)等服務(wù)的能力”? 進而具備開展特許經(jīng)營的基本資格呢?
第三問
小鹿茶尚不具備注冊商標(biāo),且正在申請中的商標(biāo)存在重大隱患,是否向潛在的合伙人披露,又如何消除隱患?
餐飲法務(wù)官之前曾經(jīng)發(fā)文報道過,瑞幸目前并不持有“小鹿茶”注冊商標(biāo),其商標(biāo)均在申請之中,并且,作為餐飲服務(wù)提供者,最重要的一類商標(biāo)(43類)上,小鹿茶被他人在先注冊,瑞幸獲得43類小鹿茶商標(biāo)存在巨大的風(fēng)險。
小鹿茶是瑞幸力推的茶飲品牌,也是合伙人加盟的主要原因,瑞幸是否向市場披露了這一風(fēng)險? 又準(zhǔn)備如何消除這一重要隱患?
第四問
如果小鹿茶43類商標(biāo)被第三人成功注冊,則所有直營店、加盟店將會對商標(biāo)權(quán)人構(gòu)成侵權(quán),由此帶來的法律風(fēng)險由誰承擔(dān)?
接上條,第43類上的小鹿茶商標(biāo),第三人申請在先,根據(jù)注冊商標(biāo)“申請在先”的原則,其獲得授權(quán)的可能性很大。一旦第三人成功注冊該商標(biāo),則瑞幸的小鹿茶門店,將面臨停止侵權(quán)、沒收違法所得、賠償損失、罰款等民事及行政責(zé)任,情節(jié)嚴(yán)重的,甚至可能構(gòu)成犯罪。
萬一出現(xiàn)上述情形,“新零售合伙人”及其經(jīng)營主體是第一責(zé)任人,那么,由此帶來的法律風(fēng)險,是由“新零售合伙人”自行承擔(dān),還是由瑞幸承擔(dān)? 我們認(rèn)為瑞幸應(yīng)該給一個明確的答案。
第五問
如果因上述問題導(dǎo)致合伙人無法實現(xiàn)合同目的,合伙人是否可以解除合同?損失由誰承擔(dān)?
上海市高級人民法院《關(guān)于審理特許經(jīng)營合同糾紛案件若干問題的解答》有這么一段話:特許人的經(jīng)營資源存在瑕疵,主要表現(xiàn)為特許人許可被特許人使用的經(jīng)營資源不具有處分權(quán)或權(quán)屬不清,以及商標(biāo)、專利等經(jīng)營資源未被核準(zhǔn)、授權(quán)等情況。我們認(rèn)為在合同簽訂時,因特許人隱瞞其對經(jīng)營資源無處分權(quán)或權(quán)屬不清的事實,其行為構(gòu)成欺詐的,被特許人可以請求撤銷合同。對于特許人的經(jīng)營資源在合同履行期間,因被依法撤銷或者宣告無效的,被特許人可以請求解除合同。
如果因為瑞幸方不具備成熟的經(jīng)營模式,甚至其授權(quán)使用的商標(biāo)侵犯第三人權(quán)利,導(dǎo)致合伙人無法實現(xiàn)合同目的,可能導(dǎo)致合伙人遭受較大經(jīng)濟損失,合伙人是否有權(quán)解除合同? 由此帶來的損失,瑞幸是否承擔(dān)?
第六問
小鹿茶不滿足“兩店一年”的條件,開展特許經(jīng)營業(yè)務(wù)可能面臨行政處罰,瑞幸如何應(yīng)對?
《條例》規(guī)定:特許人從事特許經(jīng)營活動應(yīng)當(dāng)擁有至少2個直營店,并且經(jīng)營時間超過1年。如果不具備該條件,從事特許經(jīng)營活動的,由商務(wù)主管部門責(zé)令改正,沒收違法所得,處10萬元以上50萬元以下的罰款,并予以公告。
“10萬元以上50萬元以下的罰款”,這個并不高,但是別忘了,還有可能“責(zé)令改正,沒收違法所得”,瑞幸準(zhǔn)備如何應(yīng)對?
第七問
小鹿茶如何完成特許經(jīng)營備案?
《條例》規(guī)定:特許人應(yīng)當(dāng)自首次訂立特許經(jīng)營合同之日起15日內(nèi)向商務(wù)主管部門備案,違反規(guī)定的,由商務(wù)主管部門責(zé)令限期備案,處1萬元以上5萬元以下的罰款;逾期仍不備案的,處5萬元以上10萬元以下的罰款,并予以公告。
問題是,因為小鹿茶并不具備條例規(guī)定的條件,所以,是不可能完成備案行為的。
第八問
瑞幸作為在美國上市的公眾公司,已經(jīng)擁有巨大的市場規(guī)模和行業(yè)影響力,如何看待“合法經(jīng)營”問題?
2019年5月17日,瑞幸咖啡在美國納斯達(dá)克交易所上市交易。根據(jù)公開報告,瑞幸咖啡今年第二季度公司新增590萬客戶,二季度新開593家門店(每天開店6-7家),并新開拓12個城市。瑞幸咖啡截至今年3月末,已在中國28個城市開設(shè)了2370家門店,并計劃到2021年底前,瑞幸咖啡要建成門店10000家,可以說,瑞幸咖啡已經(jīng)擁有巨大的市場規(guī)模和行業(yè)影響力。
作為一個“企業(yè)公民”,除了發(fā)展、盈利之外,其應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任,其中,合法經(jīng)營是最基本的社會責(zé)任和道德底線。 如果企業(yè)在明知不具備特許經(jīng)營必備條件的情況下,違法開展特許經(jīng)營行為,雖然短期可能贏得“發(fā)展速度”,但是長此以往,必然會遭到違法行為的反噬,這樣的案例層出不窮,無需我們一一列明。
我們希望知道,瑞幸是如何看待“合法經(jīng)營”這一問題的?
